D!

Пока разбирался с бозоном Хиггса, насмотрелся на исходники Clisp-а и выяснил, что существенная часть его запчастей написана на D!  Если честно, я изумлен.

Бозон Хиггса снова ускользнул

Едва ли не единственный тип ошибок, которые я время от времени допускаю при программировании, -- это использование неициализированных данных.

Бозон Хиггса, который залетел в предыдущий пост -- тоже использование неициализированных данных. Sbcl инициализирует массив при его создании (make-array ...) нулями, а Clisp -- не очень. Не очень -- потому что на небольших размерах массив после создания заполнен нулями, а на больших размерах нули не везде. Если верить стандарту, то (make-array ...) ничего занулять и не должен, если не задан :initial-element. Хорошо это или плохо? Видимо, да.

Бозон Хиггса в отдельно взятой программе

На задаче 136 проекта Эйлер я поймал бозон Хиггса: каждый запуск программы для ее решения дает новый ответ, достаточно близкий к правильному результату. Только при использовании Clisp, в то время как Sbcl и аналогичный варинат на Scheme (Guile) работают правильно. И только при достаточно больших значених аргументов, тестовые прогоны для небольших значений всегда стабильны.

P.S. А на Lispworks (personal edition) вообще не смог дождаться окончания работы программы.