Cthun

В одной из тем comp.lang.lisp на Google Groups завелся настоящий бот по имени Cthun, который постит там мелкие оскорбления. Постит не слишком к месту, но для неискушенного взгляда вполне себе складно: когда кто-то упоминает его имя, он пишет коммент типа "а какое это отношение имеет к лиспу?". Народ не спеша изучает его анатомию и даже пишет весьма недурные эссе на тему "это я сделал бота Cthun".

Интересно, сюда Cthun тоже придет прокомментировать, отозвавшись на свое имя?

В моих руках Scheme бьет Common Lisp :-)

Начинаю матереть в Scheme: проблему 128 Project Euler на Scheme (Guile) решаю за 40 секунд, а на Common Lisp (SBCL) за 60.

Еще про числа и немного про буквы

Еще про числа и немного про буквы.

Если взять функцию

tcp_output()

из ядра FreeBSD и распечатать на бумаге формата A4 8-м размером шрифта, то получится 16 страниц довольно убористого текста.  Это про цифры.

Про буквы. Если поискать гуглем какой-нибудь кусок из комментариев в вышеупомянутой фришной функции, то первый и единственный результат поиска, содержащий точное вхождение фразы отправляет (ха!) на сайт research.microsoft.com, где эта функция мирно хранится. Research! И первое, что делают эти исследователи с бездыханным телом функции, -- пишут емкую фазу Microsoft Invisible Computing и ставят свой копирайт. Невидимые исследователи копирайта!

Интересно смотреть на числа

Интересно смотреть на числа.

За два года упражнений Project Euler я написал ровно 19000 строк кода на Scheme и Common Lisp:

[...]$ cat *.scm *.lisp | wc -l
19000

В основном на Scheme, на Common Lisp пару тысяч всего. Если убрать комментари и пустые строки, то будет примерно 8500 строк.

Scheme в использовании: Guile (в основном), Petite Chez Scheme, Chicken.

Common Lisp: SBCL, CLisp.

Доволен.

Не будем баловать разнообразием дебютов:

Hello, World!